Błędna wykładnia warunków stosowania estońskiego CIT wywołała niemałe zamieszanie i nie mniej stresu, bowiem w praktyce podatnik byłby zobowiązany zapłacić zaległy CIT obliczony na zasadach ogólnych, a który nie był obliczany z uwagi na specyfikę opodatkowania estońskim CIT.
Podstawą zamieszania była błędna interpretacja przepisów ustawy o CIT przez urzędnika (w kontekście warunku stosowania estońskiego CIT przez spółki, których wspólnikami są wyłącznie os. fizyczne tj. „osoby fizyczne nieposiadające praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym, z wyłączeniem fundatorów i beneficjentów fundacji rodzinnej”, z art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy CIT).
Błąd interpretacyjny polegał na zrównaniu przez urzędnika ww. warunku z posiadaniem przez wspólników spółki opodatkowanej estońskim CIT udziałów w innych spółkach.
Wykładni takiej zaprzeczają objaśnienia podatkowe Ministerstwa Finansów z 23 grudnia 2021 r. w zakresie opodatkowania ryczałtem, w których na stronie 21 wskazano, że „wspólnik takiej spółki (osoba fizyczna) nie może posiadać praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym (art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT). Nie ma natomiast przeszkód, aby wspólnik takiej spółki posiadał udziały lub akcje w innych spółkach kapitałowych czy ogół praw i obowiązków w innej spółce niebędącej osobą prawną”
Ministerstwo Finansów jednak uspokaja i podtrzymuje wykładnię przepisów zaprezentowaną w objaśnieniach, jak wynika z odpowiedzi udzielonej Dziennikowi Gazecie Prawnej (link do publikacji poniżej).
Żródło: Dziennik Gazeta Prawna
Informacja kancelarii, poza treścią artykułu.
Łączy je rodzaj podatku, a nie zagadnienie opisane powyżej. Interpretacja indywidualna wiąże w sprawie tego, kto o nią wystąpił.
Masz pytanie podatkowe albo spór z urzędem?
Od tego pytania zaczyna się większość rozmów z prawnikiem. Konsultacja jest płatna, 600 zł netto (738 zł brutto). Płacisz za realną poradę: powiemy, czy masz problem prawny, co da się z nim zrobić i ile to mniej więcej kosztuje. Na nic dalej Cię to nie wiąże, a przepisy zostaw nam, od tego jesteśmy.
- 1 Rozmowa
Mówisz, co się dzieje, własnymi słowami.
- 2 Co dalej
Powiemy, jakie masz wyjścia i ile to kosztuje.
- 3 Działamy
Dajesz zielone światło i sprawa jest nasza.
Specjalizuje się w polskim i międzynarodowym prawie podatkowym, ze szczególnym uwzględnieniem podatków dochodowych (CIT, PIT) oraz kwestii opodatkowania transakcji transgranicznych. Posiada wieloletnie doświadczenie w świadczeniu kompleksowego doradztwa podatkowego, obejmującego przygotowywanie opinii prawno-podatkowych, wniosków o interpretacje indywidualne oraz przeprowadzanie przeglądów podatkowych.
Zobacz profil →Nie przegap kolejnej analizy
Co miesiąc najważniejsze nowelizacje i ich praktyczne skutki dla biznesu, zebrane i zinterpretowane przez prawników HWW.
