Zum Inhalt springen
Energietechnik 9. September 2026 ca. 13 Min. Lesezeit

Vertragsstrafe für die Kündigung eines Stromliefervertrags durch ein Unternehmen: wann der Verkäufer sie berechnen darf und wann nicht

Aleksandra Lindner Autor Aleksandra Lindner Adwokat, Partner
Vertragsstrafe für die Kündigung eines Stromliefervertrags durch ein Unternehmen: wann der Verkäufer sie berechnen darf und wann nicht

Kurz gefasst

  • Einen auf unbestimmte Zeit geschlossenen Vertrag kündigt der Abnehmer, ohne Kosten zu tragen. Er begleicht die Forderungen für die entnommene Energie sowie für die Übertragungs- und Verteilungsdienstleistungen.

  • Bei einem auf bestimmte Zeit geschlossenen Vertrag kann der Verkäufer nur das verlangen, was sich aus dem Vertragsinhalt ergibt. Gegenüber Haushalten sowie Kleinstunternehmern und kleinen Unternehmern darf der Betrag, soweit sie Energie für die Zwecke ihrer Haupttätigkeit verbrauchen, die unmittelbaren wirtschaftlichen Verluste des Verkäufers infolge der Vertragsbeendigung durch den Abnehmer nicht überschreiten.

  • Eine Vertragsstrafe, die für den Fall des Rücktritts vom Vertrag wegen nicht bezahlter Rechnungen vorbehalten ist, ist unwirksam. Dies hat das Oberste Gericht (Sąd Najwyższy) im Beschluss von sieben Richtern vom 20. November 2019 entschieden.

Der Stromverkäufer hat eine Belastungsnote über mehrere Zehntausend Zloty für den vorzeitigen Ausstieg aus dem Vertrag geschickt? Oder Sie rechnen erst aus, was ein Verkäuferwechsel vor Ablauf der Frist kostet? Wir zeigen, woher solche Beträge stammen, welche Strafklausel das Oberste Gericht (Sąd Najwyższy) für unzulässig gehalten hat und was Sie im eigenen Vertrag prüfen sollten, bevor Sie irgendetwas bezahlen.

Darf der Stromverkäufer überhaupt eine Strafe für die Vertragsbeendigung berechnen?

Er darf es, aber nicht in jedem Vertrag und nicht in beliebiger Höhe. Alles hängt davon ab, ob der Vertrag auf bestimmte oder auf unbestimmte Zeit bindet. Das polnische Energierecht (Prawo energetyczne) trennt diese beiden Situationen in Art. 4j Abs. 3 und Abs. 3a.

Das polnische Zivilgesetzbuch (Kodeks cywilny, k.c.) lässt den Vorbehalt einer Vertragsstrafe hingegen nur für eine nicht geldliche Verpflichtung zu. Gemäß Art. 483 § 1 k.c.:

§ 1. Es kann im Vertrag vorbehalten werden, dass der Ersatz des Schadens, der aus der Nichterfüllung oder der nicht ordnungsgemäßen Erfüllung einer nicht geldlichen Verpflichtung entstanden ist, durch die Zahlung einer bestimmten Summe erfolgt (Vertragsstrafe).

Nach der angeführten Vorschrift sichert die Vertragsstrafe eine andere Pflicht als die Zahlung. Darauf kommen wir weiter unten bei den offenen Rechnungen zurück.

Die erste Beurteilung des Vertrags und der Belastungsnote ist kostenlos. Wir antworten innerhalb von 1 Werktag. Vertrag zur ersten Beurteilung einreichen.

Vertrag auf unbestimmte Zeit: wofür zahlen Sie nach der Kündigung?

Bei einem unbefristeten Vertrag sagt die Vorschrift ausdrücklich, was der Abnehmer nach der Kündigung begleicht. Gemäß Art. 4j Abs. 3 des Energierechts:

Der Endabnehmer kann einen auf unbestimmte Zeit geschlossenen Vertrag […] ohne Tragung von Kosten kündigen, indem er dem Energieunternehmen eine Kündigungserklärung einreicht. Der Abnehmer, der den Vertrag kündigt, ist verpflichtet, die Forderungen für das entnommene Gasbrennstoff oder die entnommene Energie sowie für die erbrachten Dienstleistungen der Übertragung oder Verteilung von Gasbrennstoffen oder Energie zu begleichen.

Das Gesetz nennt also nur zwei Positionen: die Zahlung für die entnommene Energie sowie für Übertragung und Verteilung. Ein Entgelt für den Ausstieg aus dem Vertrag selbst passt in diesen Katalog nicht. Hat der Verkäufer es trotz eines unbefristeten Vertrags berechnet, beginnen Sie beim Datum und beim Zustellnachweis der Kündigung.

In der Veröffentlichung vom 11. März 2026 haben wir den Fall eines Mandanten der Kanzlei beschrieben, der einen umfassenden Vertrag auf unbestimmte Zeit gekündigt hat und eine Belastungsnote über mehr als 90 000 Zloty erhielt. Das Gericht hat die Klage des Verkäufers abgewiesen. Es handelte sich jedoch um ein Urteil in einer einzelnen konkreten Sache zu einem unbefristeten Vertrag, das nicht als Regel auch für befristete Verträge behandelt werden sollte.

Vertrag auf bestimmte Zeit: was hat sich im Jahr 2026 geändert?

Die Kündigung eines auf bestimmte Zeit geschlossenen Vertrags regelt Art. 4j Abs. 3a des Energierechts. Der Verkäufer kann Kosten und Schadensersatz verlangen, aber nur solche, die sich aus dem Vertragsinhalt ergeben, und unter der Voraussetzung, dass die Klausel wirksam ist und dass der in ihr beschriebene Grund für die Berechnung eingetreten ist.

Der Endabnehmer kann einen auf bestimmte Zeit geschlossenen Vertrag […] ohne Tragung von Kosten und Schadensersatz, die über das aus dem Vertragsinhalt Folgende hinausgehen, kündigen, indem er dem Energieunternehmen eine Kündigungserklärung einreicht. Im Falle eines Abnehmers von elektrischer Energie oder Gasbrennstoffen im Haushalt sowie eines Endabnehmers von elektrischer Energie oder Gasbrennstoffen, der Kleinstunternehmer oder kleiner Unternehmer ist […] in dem Umfang, in dem sie elektrische Energie oder Gasbrennstoffe für die Zwecke ihrer Haupttätigkeit verbrauchen, darf die Höhe dieser Kosten und Schadensersatzleistungen die Höhe der unmittelbaren wirtschaftlichen Verluste nicht überschreiten, die das Energieunternehmen infolge der Beendigung des auf bestimmte Zeit geschlossenen Vertrags durch den Abnehmer erlitten hat.

Die Grenze der unmittelbaren Verluste erfasst Haushalte sowie Kleinstunternehmer und kleine Unternehmer, soweit sie Energie für die Zwecke ihrer Haupttätigkeit verbrauchen.

Über diesen Status entscheidet nicht der umgangssprachliche Eindruck einer „kleinen Firma“. Das polnische Unternehmergesetz (Prawo przedsiębiorców) bestimmt ihn über die durchschnittliche Jahresbeschäftigung (weniger als 10 oder 50 Arbeitnehmer) sowie über den jährlichen Nettoumsatz oder die Bilanzsumme (bis zum Gegenwert von 2 oder 10 Millionen Euro) in einem der beiden letzten Geschäftsjahre.

Das Jahr 2026 hat zwei Änderungen gebracht.

  • Vom 30. April bis zum 20. Juli 2026 musste der Verkäufer dem Haushalt, dem Kleinstunternehmer und dem kleinen Unternehmer die maximale Höhe der Vertragsstrafe sowie die Art der Berechnung seiner Verluste angeben.

  • Seit dem 21. Juli 2026 gilt eine neue Fassung dieser Vorschrift: die Art der Berechnung der wirtschaftlichen Verluste ist im Verkaufsvertrag oder im umfassenden Vertrag anzugeben, und die Pflicht erfasst zusätzlich den mittleren Unternehmer.

Die Erstreckung auf den mittleren Unternehmer betrifft ausschließlich die Informationspflicht, denn die Grenze der unmittelbaren wirtschaftlichen Verluste knüpft das Gesetz weiterhin nur an den Haushalt, den Kleinstunternehmer und den kleinen Unternehmer. Gesondert gilt, dass bei befristeten Verträgen mit garantiertem Festpreis der Verkäufer elektrischer Energie denselben Abnehmern die maximale Höhe der Schadensersatzleistungen angibt.

Welche Fassung der Vorschrift auf einen früher geschlossenen oder später geänderten Vertrag anzuwenden ist, bleibt eine offene Frage, die eine gesonderte Analyse erfordert, weshalb wir sie bei jedem Vertrag einzeln prüfen. Den vollen Wortlaut der Vorschrift mit den Daten behandeln wir im Artikel über Art. 4j des Energierechts nach den Novellierungen.

Zusammensetzung der Berechnung der Vertragsstrafe für die vorzeitige Beendigung eines Stromliefervertrags und die Grenzen des Betrags: Grenze der unmittelbaren Verluste, Unwirksamkeit der Klausel und Herabsetzung

Wann ist die Strafklausel unwirksam und wann nur zu hoch?

Die Unwirksamkeit der Klausel nimmt dem Verkäufer die Grundlage seines Anspruchs, während bei der Herabsetzung der Strafe die Klausel in Kraft bleibt und das Gericht auf Antrag des Schuldners über die Verringerung des Betrags entscheidet. Das sind zwei getrennte Verteidigungswege, von denen keiner automatisch wirkt, und neben ihnen besteht die gesetzliche Grenze der unmittelbaren Verluste.

Unwirksamkeit der Klausel.

Die Grenze der Zulässigkeit einer für den Fall des Rücktritts vom Vertrag vorbehaltenen Vertragsstrafe hat der Beschluss von sieben Richtern des Obersten Gerichts (Sąd Najwyższy) vom 20. November 2019 (III CZP 3/19) gezogen:

Der Vorbehalt einer Vertragsstrafe für den Fall des Rücktritts vom Vertrag wegen der Nichterfüllung einer Verpflichtung geldlichen Charakters ist nicht zulässig.

Grundlage der Unwirksamkeit ist Art. 58 k.c.: ein gesetzwidriges Rechtsgeschäft ist unwirksam, es sei denn, die einschlägige Vorschrift sieht eine andere Folge vor, und die Unwirksamkeit eines Teils des Vertrags zieht nicht die Unwirksamkeit seiner übrigen Teile nach sich, wodurch die anderen Klauseln in Kraft bleiben, es sei denn, aus den Umständen ergibt sich, dass der Vertrag ohne die von der Unwirksamkeit betroffenen Klauseln nicht geschlossen worden wäre. Eine ähnliche Position nimmt das polnische Amt für Wettbewerbs- und Verbraucherschutz (UOKiK) in anderen Branchen ein, indem es Klauseln, die eine Vertragsstrafe mit der Nichtzahlung verbinden, als unzulässig ansieht.

Herabsetzung der Strafe.

Der Schuldner kann die Verringerung der Strafe verlangen, wenn die Verpflichtung zu einem erheblichen Teil erfüllt wurde oder wenn die Strafe grob überhöht ist. Die Einzelheiten beschreiben wir im Artikel über die Herabsetzung der Vertragsstrafe.

Rechtsprechung der allgemeinen Gerichte

Umgehung des Verbots durch eine befristete Preisvereinbarung

Das Amtsgericht (Sąd Rejonowy) Gdańsk-Północ hat mit Urteil vom 2. April 2026 (IV GC 1309/25) die Klage des Verkäufers über 29 617,70 Zloty Strafe für die vorzeitige Kündigung des Vertrags in vollem Umfang abgewiesen. Die Sache betraf eine Konstruktion, die in der Praxis recht häufig vorkommt: die Parteien verband ein auf unbestimmte Zeit geschlossener umfassender Vertrag und zusätzlich eine gesonderte, bis zu einem bestimmten Datum geltende Preisvereinbarung. Der Verkäufer hat die Strafe so berechnet, als wäre diese Vereinbarung einem befristeten Vertrag gleichzusetzen.

Das Gericht hat das nicht akzeptiert. Da der Vertrag selbst unbefristet blieb, stand dem Abnehmer das Recht zu, ihn ohne Tragung von Kosten zu kündigen. Das Gericht hat ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Konstruktion befristeter Preisvereinbarungen zu unbefristeten Verträgen mit dem Ziel, eine Strafe wie bei einem befristeten Vertrag zu berechnen, eine Umgehung der den Abnehmer schützenden Vorschrift darstellt.

Darüber hinaus hat das Gericht ausgeführt, dass:

Der entgangene Preis für die Energie kann jedoch nicht mit einem unmittelbaren wirtschaftlichen Verlust gleichgesetzt werden. Der voraussichtliche Nettogewinn, d. h. der Erlös, ist nicht dasselbe wie der Ertrag.

Der Preis, den der Verkäufer nicht erhalten hat, berücksichtigt noch nicht die Kosten, die davon abzuziehen sind, um den unmittelbaren Verlust zu berechnen.

Strafe anstelle der Zahlung des offenen Preises

Das Oberste Gericht (Sąd Najwyższy) hat mit Urteil vom 17. Januar 2020 (IV CSK 579/17) die Kassationsbeschwerde eines Verkäufers abgewiesen, der den Vertrag wegen des Zahlungsverzugs des Abnehmers fristlos gekündigt und ihn mit 63 917,22 Zloty eines „Sanktionsentgelts“ belastet hat, das als Produkt aus den Monaten bis zum Ende der Preisliste, dem Volumen und dem Preis berechnet wurde. Das Oberste Gericht hat befunden, dass dieser Betrag in der Sache die Zahlung des offenen Preises sicherte, also eine geldliche Verpflichtung, was Art. 483 § 1 k.c. verletzt. Das Gericht hat dabei hervorgehoben, dass:

Art. 4j Abs. 3 […] keine Grundlage dafür sein kann, den Endabnehmer mit der Pflicht zur Entrichtung einer Vertragsstrafe in Höhe des Preises der nicht abgenommenen elektrischen Energie zu belasten.

Position des EuGH

Eine abweichende, für Verkäufer günstigere Position ergibt sich aus dem Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 11. Januar 2024 (C-371/22), das eine Strafe betraf, die einem kleinen Unternehmen für den vorzeitigen Lieferantenwechsel während der Laufzeit eines befristeten Vertrags mit Festpreis berechnet wurde. Der EuGH hat entschieden, dass das Unionsrecht einer Strafe, die dem gesamten Preis der nicht abgenommenen Energie entspricht, „nicht entgegensteht“, sofern die Klausel klar, verständlich und frei ausgehandelt ist und das Gericht ihre Verhältnismäßigkeit beurteilen und sie im Bedarfsfall herabsetzen oder aufheben kann, wobei es die Vertragsdauer, die bis zu deren Ende verbleibende Zeit, die Menge der gekauften Energie sowie die Sorgfalt des Verkäufers bei der Begrenzung der Verluste berücksichtigt. Das Urteil ist jedoch vor dem Hintergrund der Fassung des Art. 4j Abs. 3a vor der Einführung der gesetzlichen Grenze der unmittelbaren wirtschaftlichen Verluste ergangen, weshalb es nicht unmittelbar über die Vereinbarkeit der heutigen, weiter gehenden Grenze für Haushalte, Kleinst- und kleine Unternehmer mit dem Unionsrecht entscheidet.

Einzelunternehmen: woher kommt der zusätzliche Schutz?

Eine natürliche Person, die eine wirtschaftlicher Tätigkeit ausübt, wird nicht allein dadurch zum Verbraucher, dass sie unter den Schutz dieser Vorschrift fällt. Das Zivilgesetzbuch räumt ihr jedoch einen Teil des Verbraucherschutzes ein, wenn der Vertrag für sie keinen beruflichen Charakter hat. Gemäß Art. 385⁵ § 1 k.c.:

Die den Verbraucher betreffenden Vorschriften der Art. 385¹–385³ finden auf eine natürliche Person Anwendung, die einen unmittelbar mit ihrer wirtschaftlicher Tätigkeit verbundenen Vertrag schließt, wenn sich aus dem Inhalt dieses Vertrags ergibt, dass er für sie keinen beruflichen Charakter hat.

Findet die Vorschrift Anwendung, so binden nicht individuell ausgehandelte Klauseln eine solche Person nicht, wenn sie ihre Rechte entgegen den guten Sitten gestalten und ihre Interessen grob verletzen. Die Beurteilung obliegt dem Gericht, das den Gegenstand der Tätigkeit aus dem Register CEIDG sowie den Inhalt des Vertrags selbst berücksichtigt. Für eine Werkstatt oder eine Praxis ist der Einkauf von Strom mitunter eine nebensächliche Handlung, doch die Branche allein entscheidet nichts, denn den beruflichen Charakter des Vertrags beurteilt das Gericht in jeder Sache einzeln.

Was ist nach dem Erhalt der Belastungsnote zu tun?

Prüfen Sie, ob der Vertrag auf bestimmte Zeit geschlossen war und bis wann, und finden Sie dann im Vertrag, in den Allgemeinen Vertragsbedingungen und in der Preisliste die Klausel, aus der der Verkäufer die Strafe ableitet. Vergleichen Sie den Betrag aus der Note mit der Formel aus dem Vertrag, rechnen Sie ihn selbst nach und halten Sie fest, wann die Note eingegangen ist und welche Zahlungsfrist sie angibt.

Enthält die Note nicht die in die Formel eingesetzten Werte, lohnt es sich, den Verkäufer um die Berechnung sowie um die Angabe ihrer Grundlage im Vertrag zu ersuchen. Die Richtigkeit der Rechnung selbst entscheidet noch nicht darüber, dass das Entgelt geschuldet ist.

Die Note allein stellt keinen Vollstreckungstitel dar, denn dies ist ein Urteil, ein gerichtlicher Vergleich oder eine notarielle Urkunde über die Unterwerfung unter die Vollstreckung. Das entscheidet jedoch nicht darüber, ob die Schuld besteht. Was dieses Dokument genau bedeutet und wie darauf zu antworten ist, beschreiben wir im Artikel über die Belastungsnote des Stromverkäufers.

Wann lohnt es sich, den Vertrag einem Rechtsanwalt zu zeigen?

Zeigen Sie die Unterlagen, wenn die Grundlage des Anspruchs unklar ist, wenn die Formel für die Strafe im Vertrag fehlt oder wenn sie sich nicht nachrechnen lässt. Dasselbe Signal geben eine nach einem unbefristeten Vertrag berechnete Strafe und eine mit Zahlungsrückständen verbundene Strafe. Es kommen auch Noten vor, die viele Monate nach der Vertragsbeendigung und ohne jede Berechnung ausgestellt wurden, wobei das Signal hier das Fehlen der Berechnung ist und nicht der Zeitablauf selbst.

Die Analyse stützt sich auf drei Dokumente: den Vertrag mit Anlagen, die Allgemeinen Vertragsbedingungen sowie die Note zusammen mit der Korrespondenz. Hat der Verkäufer alles richtig berechnet, schreiben wir auch das. Die Schritte der Kündigung selbst beschreiben wir im Ratgeber, wie ein Stromliefervertrag gekündigt wird.

Die erste Beurteilung des Vertrags und der Belastungsnote ist kostenlos. Wir antworten innerhalb von 1 Werktag. Vertrag zur ersten Beurteilung einreichen.

Häufig gestellte Fragen

Ist eine Strafe für den Bruch eines Stromliefervertrags rechtmäßig?

Bei einem auf bestimmte Zeit geschlossenen Vertrag lässt das Gesetz Kosten und Schadensersatz zu, die sich aus dem Vertragsinhalt ergeben. Eine Klausel, die die Strafe mit der Nichtzahlung für die Energie verbindet, ist jedoch unwirksam.

Wie hoch darf die Strafe für die Kündigung eines Stromliefervertrags sein?

Für Haushalte sowie Kleinstunternehmer und kleine Unternehmer sind die Grenze die unmittelbaren wirtschaftlichen Verluste des Verkäufers, die er infolge der Vertragsbeendigung durch den Abnehmer erlitten hat. Die Grenze wirkt in dem Umfang, in dem Energie für die Zwecke der Haupttätigkeit verbraucht wird. Seit dem 21. Juli 2026 ist die Art der Berechnung dieser Verluste in den Vertrag aufzunehmen.

Wird ein Einzelunternehmen wie ein Verbraucher behandelt?

Zum Verbraucher wird es nicht allein dadurch, dass es unter diesen Schutz fällt, doch die Vorschriften über unzulässige Klauseln finden auf es Anwendung, wenn der Vertrag für es keinen beruflichen Charakter hat.

Darf die Strafe höher sein als die Verluste des Verkäufers?

Grundsätzlich ist die Strafe in der vorbehaltenen Höhe geschuldet, ohne Rücksicht auf die Höhe des Schadens, und der Schuldner kann ihre Verringerung verlangen. Gegenüber Haushalten sowie Kleinstunternehmern und kleinen Unternehmern knüpft das Gesetz den Betrag jedoch an die Höhe der unmittelbaren Verluste des Verkäufers. Das Amtsgericht (Sąd Rejonowy) Gdańsk-Północ hat dabei befunden, dass der entgangene Energiepreis nicht dasselbe ist wie der unmittelbare wirtschaftliche Verlust des Verkäufers.

Rechtsstand zum 9. September 2026.

Wo anfangen

Unsicher, ob das Ihr Fall ist?

Genau damit beginnen die meisten Gespräche mit einem Anwalt. Eine Beratung ist kostenpflichtig, 600 PLN netto. Sie zahlen für eine echte Einschätzung: ob Sie ein rechtliches Problem haben, was sich dagegen tun lässt und was es ungefähr kostet. Zu nichts Weiterem verpflichtet, und das Recht überlassen Sie uns.

  1. 1
    Gespräch

    Sie schildern, worum es geht, in eigenen Worten.

  2. 2
    Wie weiter

    Wir nennen Ihre Optionen und die Kosten.

  3. 3
    Wir handeln

    Sie geben grünes Licht und der Fall ist unserer.

Aleksandra Lindner
Autor
Aleksandra Lindner
Adwokat, Partner

Expertin für Energie-, Handels- und Wirtschaftsrecht. Sie verfügt über umfangreiche Erfahrung im Energie-, Handels- und Wirtschaftsrecht, die sie sowohl bei renommierten Warschauer Kanzleien als auch als Unternehmensjuristin bei führenden Energie-, Finanz- und Technologieunternehmen gesammelt hat. Ihre berufliche Praxis konzentriert sich auf die umfassende rechtliche Betreuung von Unternehmen, die Begleitung von Fusions- und Übernahmetransaktionen (M&A), Umwandlungen von Handelsgesellschaften sowie die Beilegung…

Profil ansehen →

Verwandte Publikationen

Energietechnik 16. September 2026

Sekundärhandel mit der Kapazitätsverpflichtung, Regeln und Fallstricke

Die Kapazitätsverpflichtung lässt sich auf eine andere Einheit übertragen, doch das Gesetz schließt diese Möglichkeit mit einem Katalog von Voraussetzungen, in dem man am leichtesten über den Emissionsgrenzwert und die Meldefrist stolpert.

KH
Kancelaria HWW
7 Min. Lesezeit
Energietechnik 16. September 2026

Strafen bei Nichterfüllung der Kapazitätsverpflichtung

Die Strafe für die Nichterfüllung der Kapazitätsverpflichtung hat eine gesetzliche Formel und gesetzliche Obergrenzen, und daneben stehen noch die Rückzahlung der Vergütung sowie Strafen für die Verzögerung einer neuen Einheit.

KH
Kancelaria HWW
11 Min. Lesezeit

Beratung vereinbaren

Vereinbaren Sie eine Beratung mit einem unserer Anwälte.

Beratung vereinbarenSchreiben Sie uns