Aussetzung der Vollstreckung eines Zahlungsbefehls über 300.000 PLN – wirksamer Schutz für Mandanten der Anwaltskanzlei HWW in einem Wechselstreit

1. Verfahrensschritte – eine Verfahrensstrategie mit Fokus auf den Schutz der Mandanten

Wechselstreitigkeiten, die im Wege der Zahlungsanweisungsverhandlung ausgetragen werden, zeichnen sich durch einen hohen Formalitätsgrad und weitreichende verfahrensrechtliche Konsequenzen für die Beklagten aus. Eine auf Grundlage eines Wechsels ergangene Zahlungsanweisung wird unmittelbar nach Ablauf der Zahlungsfrist vollstreckbar, sodass der Gläubiger bereits vor der Hauptverhandlung Vollstreckungsmaßnahmen einleiten kann.

Die Anwaltskanzlei HWW vertrat zwei Mandanten – Einzelpersonen, die ein Unternehmen führten –, gegen die ein Zahlungsbefehl über 300.000 PLN zuzüglich Zinsen und Kosten ergangen war, basierend auf einem Blanko-Schuldschein, der im Zusammenhang mit einer früheren geschäftlichen Zusammenarbeit mit einem Unternehmen ausgestellt worden war.

Im vorliegenden Fall war es besonders relevant, dass die geltend gemachte Forderung nicht auf einer herkömmlichen Geldverpflichtung (z. B. einem Darlehen oder Kredit) beruhte, sondern auf Vertragsstrafen wegen eines angeblichen Verstoßes gegen eine Wettbewerbsklausel, deren Gültigkeit unsere Mandanten von Anfang an bestritten. Gleichzeitig hätte die Einleitung eines Vollstreckungsverfahrens irreversible finanzielle Folgen nach sich ziehen und den Geschäftsbetrieb unserer Mandanten lahmlegen können.

Als Reaktion auf diese Bedrohungen hat die Anwaltskanzlei HWW eine Verfahrensstrategie entwickelt, die darauf abzielt, die Vollstreckbarkeit der Zahlungsanweisung sofort zu verhindern, indem – als Teil der Einwände gegen die Anweisung – ein Antrag auf Aussetzung der Anweisung gemäß Artikel 492 § 3 der Zivilprozessordnung gestellt wird.

2. Die rechtlichen Argumente der Anwaltskanzlei

Die Anwaltskanzlei HWW Law Firm präsentierte im Auftrag ihrer Mandanten vielschichtige rechtliche und tatsächliche Argumente, die Folgendes belegten:

• Der Wechsel wurde entgegen der Wechselvereinbarung ausgefüllt.
• Der Kläger hat das Vorliegen von Gründen für die Verhängung von Vertragsstrafen nicht nachgewiesen, insbesondere hat er keinen Verstoß gegen die Wettbewerbsverbotsklausel nachgewiesen.
• Der Wechselanspruch stützte sich auf ein streitiges und komplexes Grundverhältnis, das die Durchführung eines vollständigen Beweisverfahrens erfordert.

Die Kanzlei machte geltend, dass die bloße formale Erfüllung der Voraussetzungen für den Erlass eines Zahlungsbefehls nicht über die Begründetheit des Anspruchs entscheiden kann, wenn die Beklagten glaubhaft gemacht haben, dass ein Missbrauch der sich aus der Wechselerklärung ergebenden Befugnisse vorlag. Es wurde zudem auf erhebliche Abweichungen in den Standpunkten der Parteien hinsichtlich des Charakters der Zusammenarbeit, des Umfangs der vertraglichen Pflichten sowie der Beziehung zwischen den Beklagten hingewiesen.

Gleichzeitig wies die Anwaltskanzlei auf das Risiko hin, Mandanten irreparablen Schaden zuzufügen, und betonte Folgendes:

• Die Durchsetzung einer Summe von mehr als 300.000 PLN könnte ihre finanzielle Situation dauerhaft beeinträchtigen.
• w razie uchylenia nakazu zapłaty odzyskanie wyegzekwowanych środków od strony powodowej mogłoby okazać się iluzoryczne,
• natychmiastowa wykonalność nakazu prowadziłaby do faktycznego rozstrzygnięcia sporu przed jego merytorycznym rozpoznaniem.

3. Efekty działań i zabezpieczenie sytuacji klientów

Das Bezirksgericht schloss sich den Argumenten der Anwaltskanzlei HWW vollumfänglich an und setzte die Vollstreckung des Zahlungsbefehls bis zum endgültigen Abschluss des Verfahrens aus. Zur Begründung führte es an, dass die Behauptungen der Beklagten nicht vorgeschoben seien und es sich nicht um einen typischen Zahlungsstreit aufgrund einer einfachen Geldverpflichtung handle.

Das Gericht betonte, dass die Berechtigung der Klage des Klägers erst nach Durchführung eines Beweisverfahrens in einem kontradiktorischen Rahmen beurteilt werden könne und dass die Aufrechterhaltung der sofortigen Vollstreckbarkeit der Anordnung unter diesen Umständen eine übermäßige Härte für die Beklagten darstellen würde.

In der Praxis bedeutet dies, dass unsere Mandanten wirksam vor der Vollstreckung durch Gerichtsvollzieher geschützt sind und gleichzeitig die Möglichkeit behalten, ihre Rechte im weiteren Verlauf des Verfahrens ruhig zu verteidigen.

4. Die Bedeutung des Falls und seine Folgen

Der Fall ist von erheblicher praktischer Bedeutung, da er zeigt, dass eine auf einem Wechsel beruhende Zahlungsanweisung nicht absolut ist und ihre sofortige Durchsetzbarkeit wirksam angefochten werden kann, wenn der Beklagte ernsthafte Zweifel an der Gültigkeit der Forderung oder die Gefahr eines nicht wiedergutzumachenden Schadens nachweist.

Die Entscheidung bestätigt zudem, dass bei Streitigkeiten über Vertragsstrafen und Blanko-Schuldscheine eine gründliche Analyse der zugrunde liegenden Beziehung und eine zügige verfahrensrechtliche Reaktion von entscheidender Bedeutung sind. Wirksam eingelegte Einwände und ein Antrag auf Aussetzung der Vollstreckung können die verfahrensrechtlichen Positionen der Parteien ausgleichen und Situationen verhindern, in denen formale Rechtsinstrumente übermäßig strafend eingesetzt werden.

5. Die Bedeutung des Falls und seine Folgen

Der Fall wurde vom Prozessführungsteam der Anwaltskanzlei HWW – Partners bearbeitet: Rechtsanwältin Aleksandra Lindner und Rechtsanwalt Mikołaj Hewelt sowie Rechtsanwalt Sebastian Król.